習(xí)言道丨古街拆還是留？習(xí)近平用一首詩(shī)回答

中新網(wǎng)8月8日電 題：古街拆還是留？習(xí)近平用一首詩(shī)回答

烏篷船搖過(guò)小橋，隨悠悠流水穿過(guò)老街，苦楝樹(shù)和凌霄花掩映下的老屋，斑駁的石墻印刻著歲月……紹興，因其濃厚的人文氣息和古樸的水鄉(xiāng)風(fēng)貌，愈發(fā)成為年輕人喜愛(ài)的“網(wǎng)紅”旅游地。

然而，20多年前，以倉(cāng)橋直街為代表的紹興古城古街區(qū)，卻經(jīng)歷過(guò)一次考驗(yàn)。

彼時(shí)，浙江的城市化改造和城鎮(zhèn)化發(fā)展正如火如荼，地處紹興中心區(qū)域的古街民居，是拆還是留，一時(shí)間爭(zhēng)論不休。

2003年1月，時(shí)任浙江省委書(shū)記習(xí)近平來(lái)到紹興。了解到當(dāng)?shù)仃P(guān)于老街規(guī)劃的困惑后，他肯定地表示：“一定要原汁原味地保護(hù)！”

“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無(wú)改鬢毛衰……”習(xí)近平同志吟誦起賀知章的《回鄉(xiāng)偶書(shū)》，就是對(duì)這個(gè)問(wèn)題最好的回答。

他說(shuō)：“你們這樣做了，我們今天才能聽(tīng)得到鄉(xiāng)音，記得住鄉(xiāng)愁，聯(lián)想起賀知章寫(xiě)下的詩(shī)句。”

歲月深處的老街與鄉(xiāng)音，讓人們留住了記憶，記住了鄉(xiāng)愁，也延續(xù)著城市的歷史文化。

習(xí)近平同志囑咐當(dāng)?shù)馗刹浚Ｗo(hù)工作要注重歷史的真實(shí)性、風(fēng)貌的完整性和生活的延續(xù)性。

后來(lái)，倉(cāng)橋直街被聯(lián)合國(guó)教科文組織譽(yù)為“中國(guó)遺產(chǎn)活生生的展示地”，居民與古街老屋有機(jī)組成的生活圖景，讓這里煥發(fā)新的生機(jī)與活力。

文化是城市的“根”和“魂”。從履職基層到擔(dān)任黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)保護(hù)好傳統(tǒng)街區(qū)，保護(hù)好古建筑，保護(hù)好文物的重視一以貫之。

在正定，他為年久失修的國(guó)家級(jí)文物爭(zhēng)取古建筑修繕?？?，當(dāng)?shù)乩眠@筆錢(qián)對(duì)隆興寺進(jìn)行了搶救性修繕，千年古剎得以重放光彩。

在廈門(mén)，他果斷為鼓浪嶼地標(biāo)性建筑八卦樓撥款30萬(wàn)元，扭轉(zhuǎn)了這座損害嚴(yán)重的歷史建筑危在旦夕的命運(yùn)。

在福州，得知位于三坊七巷的林覺(jué)民故居面臨拆除，他當(dāng)即召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)，叫停地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，并推動(dòng)制定福州歷史文化名城保護(hù)管理?xiàng)l例和保護(hù)規(guī)劃。

……

黨的十八大以來(lái)，從廣東潮州古城到蘇州平江歷史文化街區(qū)，從江西景德鎮(zhèn)到天津古文化街，對(duì)于古城老街保護(hù)，習(xí)近平總書(shū)記念茲在茲。

“像對(duì)待‘老人’一樣尊重和善待城市中的老建筑，保留城市歷史文化記憶”“對(duì)待古建筑、老宅子、老街區(qū)要有珍愛(ài)之心、尊崇之心”……總書(shū)記的殷殷囑托，言猶在耳。

這些年來(lái)，我國(guó)城市文化遺產(chǎn)走向整體性、系統(tǒng)性保護(hù)，各地歷史文化街區(qū)越來(lái)越多地采用微改造的方法，下“繡花”功夫。目前，全國(guó)共劃定歷史文化街區(qū)近1300片，認(rèn)定歷史建筑6.8萬(wàn)處。

如今，一條條老街，一座座古城，給人們帶來(lái)日用而不覺(jué)的精神滋養(yǎng)和審美意趣，在歷史與未來(lái)的時(shí)空交錯(cuò)、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的有機(jī)融合中，歷史文脈綿延不絕，文化自信悄然增強(qiáng)。

詳情請(qǐng)見(jiàn)：http://www.chinanews.com.cn/gn/2025/08-08/10461629.shtml