金山網(wǎng)訊?近日，潤州法院審理了一起要求返還彩禮的離婚糾紛，一對小夫妻在結(jié)婚三個月后鬧離婚，男方要求返還11萬的彩禮錢。在對照法律規(guī)定后，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，但未支持男方返還彩禮的請求。

女孩李源源（化名）外貌端莊可人，在鎮(zhèn)江某公司從事建筑設(shè)計師工作。2014年8月，李源源經(jīng)人介紹，與就職于南京某汽配制造公司的解城（化名）相識，兩人經(jīng)過一段時間的相處，于2015年3月登記結(jié)婚，兩個月后舉辦了婚禮。然而，這對新人的幸福生活并沒持續(xù)多久，僅僅3個月后，就因兩地分居產(chǎn)生了矛盾，讓婚姻走向盡頭。

“結(jié)婚后，解城每周都回來，我要求他回鎮(zhèn)江找份工作，但他不同意。2015年6月底我查出懷孕后，他開始對我不理不睬，我因?yàn)閴毫^大而流產(chǎn)。”至此，李源源對未來的夫妻生活徹底失去信心，向潤州法院訴請離婚。

庭審中，解城同意離婚，但認(rèn)為結(jié)婚時間很短，女方應(yīng)該返還彩禮等費(fèi)用11萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，解城要求返還彩禮，并不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。

為何被告解城返還彩禮的要求得不到滿足呢？承辦法官介紹，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

承辦法官表示，針對本案情況，解城要求返還彩禮，不符合上述規(guī)定。首先，至訴訟離婚之日，雙方結(jié)婚共處已有數(shù)月，雖然解城在南京工作，但每周休息日均回到鎮(zhèn)江與李源源一起生活，且李源源在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已懷孕，可以認(rèn)定雙方已共同生活。其次在本案中，無證據(jù)證明作為女方的李源源有過錯，相反，庭審中李源源所舉證據(jù)均佐證解城在婚姻關(guān)系中存有過錯；再次，解城在南京有穩(wěn)定的工作收入，他所提交的證據(jù)不足以證明婚前給付會導(dǎo)致其生活困難。因此，法院對解城要求返還彩禮的請求不予支持，但準(zhǔn)許了雙方離婚。（潤萱 陳路）